Toutes mes réponses sur les forums
-
Articles
-
Et maintenant je reviens après avoir quitté le site, et je ne vois plus le lien « Editer »… Ca veut dire qu’on ne peut éditer que juste après avoir posté, mais pas à la connexion suivante?
Et maintenant, mon dernier message apparaît en effet avec « Editer » en haut, mais pas mes précédents. Donc ça a l’air de marcher, désormais. Merci!
Tchô toi :-)
J’ai beau éplucher la page, non je ne vois pas… Je n’avais pas de lien, j’avais juste la fenêtre déjà ouverte juste en-dessous après que mon message ait été enregistré, dans laquelle mon message figurait: j’ai du coup corrigé dans le texte et envoyé.
Hello!
Guilain, ta référence à Ruwen Ogien m’a intriguée, toute réflexion portant sur l’éthique et la morale me mettant l’eau à la bouche.
Je suis allée voir ce que le net avait à proposer en la matière, j’ai trouvé un résumé du livre dont tu parles je crois: http://www2.cndp.fr/magphilo/philo12/panique.htm
C’est pointu, fouillé, le débat est un peu trop touffu pour ceux qui ne connaissent pas les différents courants s’opposant sur le sujet… ce que je retiens de ce que j’ai trouvé de plus frappant en parcourant les diverses sources qui parlent de lui, c’est ceci:
« Sa position n’interdit pas une éthique individuelle personnelle, elle interdit seulement de juger les autres uniquement au travers du prisme déformant que peut être une éthique personnelle. » Wikiberal , http://www.wikiberal.org/wiki/Ruwen_Ogien
Merci donc pour cette piste que tu me donnes, je retrouve dans les propos d’Ogien les échos de mes propres questionnement, en particulier sur le suicide, l’extrême problématique permettant à quiconque l’évoque de devenir candidat à la privation de son libre-arbitre – en parler simplement comme d’une option respectable ouvre la porte une déclaration d’irresponsabilité et peut valoir à qui en défend l’idée un aller direct pour l’hôpital psychiatrique. L’exemple est extrême, et il n’a rien à voir avec la question qui déchire Gabrielle, mais si l’on prend le temps de réfléchir de façon éthique à cet ultime tabou, alors le rejet violent d’un parent atteint dans ses propres valeurs peut d’aborder différemment.
Gabrielle, ton père ne s’adresse pas vraiment à toi, mais à lui-même. Ca n’enlève rien à l’agression que tu as subie. Guilain, la calomnie est l’expression ultime de ce rejet, plus facile à exprimer pour ce monsieur de qui tu n’es pas « la chair de sa chair ».
Comme rien de ce que vous ferez ne pourra vraiment lui donner l’ouverture que vous trouvez chez vos pairs (polyamoureux, ou autres), il reste à explorer vos propres ressentis pour les digérer – vous commencez fort, là, par le noyau le plus dur de la résistance à la simple ouverture éthique: les parents, censés être un rempart protecteur avant tout. Censés!
Question: comment le père de Gabrielle a-t-il appris ce qui le choque tant (et, oui, je trouve que ce que tu décris s’apparente à une véritable attaque de panique, irraisonnée.) ?
Bonjour bonjour
Bonjour en particulier à Guilain et à Benjamin, on se connaît d’ailleurs, pour s’être rencontrés à Paris et Fey pour l’un et failli se voir à Genève pour l’autre (resté coincé trois heures au départ de Lyon en autostop, t’as manqué en tous cas une bouffe guadeloupéenne de derrière les fagots). Et pour avoir pas mal échangé sur un autre forum!
Contente de vous retrouver ici… vive la diversité… je vous embrasse tous les deux, bien chaleureusement… et en pensée avec Gabrielle, qui vient de vivre un dur rejet.
A bientôt!
